Tão depressa o governo caiu, apareceu a necessidade de fazer eleições antecipadas e consequentemente a necessidade de elaborar uma identidade gráfica para esse evento.

Para este logótipo utilizaram as recorrentes e lógicas cores da nossa bandeira, podemos ver alguma simbologia no logo visto que a parte vermelha é um balão de fala, ou seja, será a voz dos eleitores, o verde podemos deduzir que se trata da classe política e concretamente os candidatos e por fim a forma ovalóide em amarelo poderá significar a Assembleia da República, onde os representantes eleitos pelos eleitores se reúnem para direccionar o país.

Estão aí as Presidenciais De 2011 e com este acontecimento aparecem os logótipos das candidaturas e as cores da nossa bandeira são postas à prova. Como é evidente uma imagem de marca para um candidato à presidência de um país passa pela procura da identidade desse país e as cores da nação são as cores da bandeira, uma combinação que já tivemos oportunidade de referir que é muito difícil de trabalhar visto ao contraste muito acentuado entre o vermelho e o verde uma vez que são cores complementares. Vamos falar muito superficialmente dos vários casos das candidaturas que empregaram design gráfico profissional, os demais apenas podemos dizer que entendemos a falta de recursos. Para não ferir susceptibilidades optamos por colocar os candidatos por ordem alfabética mediante a designação no logo.

Em primeiro lugar temos o logótipo do actual presidente Aníbal Cavaco Silva onde optaram de uma maneira muito simples colocar três elementos coloridos, como três bandeiras uma de cada cor recorrentemente utilizadas para representar Portugal, isto é, o verde, o amarelo e o vermelho. Estes elementos têm uma simulação de movimento e terceira dimensão pela configuração ondulante das tiras coloridas como se estivessem a sofrer a acção do vento. A tipografia utilizada é de aspecto muito formal, serifada representando muito bem o carácter da candidatura.

Em segundo lugar temos na nossa opinião o logótipo mais original, um logo que recusou o uso das cores convencionais e focou-se apenas nos tons quentes. O símbolo que acompanha o título parece-nos ser uma espécie de flor que apresenta um grafismo bem trabalhado que inclusivamente tem uma simulação 3D em que vemos uma das pétalas a sobrepor sombra a outra. A tipografia é forte, bem marcada, aposta numa modernidade com um pouco de formalismo, mais uma vez pensamos que captaram bem a essência da candidatura de Fernando Nobre.

O logótipo do candidato Francisco Lopes é o único que não utiliza o duo símbolo/ tipografia, aqui optaram por colocar a identidade portuguesa no "11" do 2011. Os dois algarismos transformaram-se em duas pinceladas espontâneas que muito singelamente introduzem o contexto e cerimónia do evento. Neste logo vemos o único traço "handwritten" do conjunto das candidaturas. A tipografia neste caso é o elemento principal da composição cujo enfoque está no 2011 como já vimos, o nome do candidato é bem legível num tipo de letra sofisticado, com formalidade mas ao mesmo tempo com actualidade.

Concluindo, as campanhas fazem-se como de habitual com as cores da bandeira, as cores que vemos nos logótipos relativos ao governo e aos eventos nacionais, existe a excepção da candidatura de Fernando Nobre que curiosamente é o único candidato que entra na política com esta campanha. A qualidade destes logótipos é indubitável e podemos perceber como o design gráfico e o marketing tem poder no processo de convencimento do público-alvo que neste caso são todos os eleitores.

Portugal vai acolher mais um evento com grande projecção mundial, a Cimeira da Nato. Já todos nos apercebemos da grande comoção à volta deste acontecimento com os média a explorar ao máximo as notícias acerca desta e com a segurança a apertar nas fronteiras e especialmente na zona da Expo em Lisboa onde a Cimeira terá lugar.

No que diz respeito à imagem gráfica do evento esta tem qualidade como não poderia deixar de ser sendo um momento importante para o país. Não sabemos quem é responsável pela identidade gráfica mas isso pouco importante para o que nos dispomos a fazer que é como de costume uma análise breve e construtiva do logótipo e imagem gráfica em questão.

Tal como já mencionamos em artigos anteriores as cores da nossa bandeira não são nada simpáticas para quem tem a tarefa de as transformar num logótipo que simbolize a pátria, neste caso temos as nossas cores misturadas com o azul "apaziguador" da Nato. Esta combinação parece-nos instável na medida em que temos o "folclore" da bandeira portuguesa misturado com a seriedade frio da Nato, aparecem como duas realidades que não se misturam talvez se devesse ter feito concessões cromáticas num dos lados, o português ou o da Aliança.

O logo aparece-nos a fazer lembrar uma ponte onde os dois pilares estruturais aparecem à direita talvez simbolizando a ponte Vasco da Gama, o tabuleiro da ponte pavimentado com as já referidas cores patrícias desenrola-se para ir tocar o elemento referente à Nato, um rectângulo rigoroso e estático em contraste com a dinâmica e espontaneidade dos restantes elementos. Também na forma podemos ver a dicotomia entre a frieza da aliança contrastando com a "flexibilidade" portuguesa, talvez fazendo um retrato literal das duas realidades que de facto contrastam imenso.Um pormenor muito interessante neste logo é o título aparecer "Lisbon" em verde e o "ne" em vermelho" fazendo assim uma separação que poderá indiciar a leitura em várias línguas.

Tal como já referimos o logo tem qualidade, tem mestria, poderia ter uma harmonia maior em termos cromáticos e formais, pensamos que não seria difícil consegui-lo, para tal bastaria ter escolhido o tema mais importante, ou Portugal ou a Nato e dar maior importância a um deles, com certeza que o resultado teria sido mais convincente.

Este logo aplica-se num fundo azul-escuro em consonância com as cores da nato e talvez no conjunto da identidade gráfica esteja melhor acomodado ficando as cores portuguesas como um pormenor contrastante.

Esperemos que a Cimeira corra sem incidentes e que traga boas-novas para um mundo em crise.

.

.

.

.

O evento é monumental, são 100 anos de república, embora pelo meio haja muita coisa pouco republicana no sentido estrito da palavra! E para uma tarefa monumental temos um orçamento monumental, houve um concurso público cujo prémio ascendia aos 5000€ no qual não houve vencedores por falta de qualidade das propostas, sendo assim o trabalho foi entregue ao atelier do Sr. Henrique Cayatte que auferiu 195000 euros pelo trabalho de criação do logótipo (10000€) ,identidade corporativa  (90000€) e portal web (95000€) .

Não comentando a parte monetária porque a liga milionária do design não é a nossa! Passamos a comentar a parte gráfica relativamente ao logo e as suas potencialidades. O logótipo tem uma ideia que é muito clara, aproveita as cores da nossa bandeira, símbolo máximo da república e vai combinar visualmente as iniciais CR (centenário da república) com um balão de fala tipicamente de banda desenhada, é uma ideia válida e que representa bem o acontecimento. O balão de fala sugere que existe algo para contar, que existe uma história que é importante ter conhecimento, ao mesmo tempo como este elemento é formado pelas letras C e R torna-se um símbolo ambivalente o que traz valor ao trabalho.  O “estilo” do Sr.Cayatte encontra-se bem demarcado e este é caracterizado por uma linguagem que nos faz lembrar os recortes de Matisse, com as cores de Matisse e as formas de Matisse, é uma linguagem gráfica que se instala no bidimensional, nas cores planas, no uso do espaço negativo e na simplicidade por vezes naïf dos logos, podemos vislumbrar estas características mais acentuadas no logótipo do fluviário de Mora em baixo..

.

.

.

.

O logótipo tem qualidade, não poderia deixar de a ter visto o nome grande que o apresenta. Falha a nosso ver em vários aspectos que o tornam frágil, o balão desenhado pelas manchas vermelha e verde tem uma tangente muito aproximada ao rectângulo que o subscreve tornando o símbolo de aspecto débil e “quebradiço” a nosso ver as manchas de cor deveriam ter mais expressão dando mais integridade visual ao conjunto. Outro aspecto que nos parece que poderia resultar melhor seria o balão não ser fragmentado, o C tem uma abertura muito superior à do R que inclusivamente se encontra mais abaixo. Se a abertura das duas letras fosse a mesma o balão seria mais evidente e a composição mais pregnante o que tornaria o logótipo mais sólido na geometria do seu todo.

.

.

.

.

Era esta configuração que falávamos em cima, o balão ganhava força, a identidade da bandeira mantinha-se e a representação do CR perdia evidência mas continuava válida.

A tipografia parece-nos bem escolhida é serifada e tem bons pormenores que retiram a monotonia à mesma, nomeadamente nos algarismos 9 e 1.

Conclusão, é um trabalho digno e capaz mas um acontecimento desta envergadura poderia apresentar um visual mais arrojado, mais actual, que reflectisse a evolução do país a todos os níveis. O logótipo parece-nos um pouco atávico muito devido às cores que apresenta mas também devido à rigidez  geométrica das formas e a sua composição.
Estão representados aqui 100 anos de República, pode ser que para comemorar os próximos 100 se inove mais!!